水果姐上诉成功什么情况？水果姐被判侵权事件始末
大家还记得去年水果姐被判侵权的事情吗？当时水果姐不仅要面临巨额赔偿，歌曲的版权也被剥夺，由于不符判决水果姐上诉了。现在最新消息出来，水果姐上诉成功，之前对水果姐侵权的判决被撤回了。
水果姐被起诉抄袭
据外媒报道，“水果姐”凯蒂·佩里（Katy Perry）金曲《Dark Horse》被诉侵权歌手马库斯·格雷等人饶舌歌曲《Joyful Noise》事件迎来“大反转”。美国当地时间3月17日，联邦地区法院法官克里斯蒂娜·A·斯奈德（Christina A. Snyder）宣布撤销陪审团的裁决，裁定所涉及《Joyful Noise》中的争议音乐短句不足以构成版权保护，推翻此前《Dark Horse》侵权的裁决。
水果姐上诉成功
斯奈德裁定，此前陪审团的裁决并没有得到相关证据的支持，认为《Joyful Noise》的八分音符组合并非独特或者罕见。此前，歌手马库斯·格雷认为凯蒂·佩里的《Dark Horse》抄袭了他与其他人2009年合作的饶舌歌曲《Joyful Noise》，并与两名合作者一起提起了诉讼。在此之后，美国法院做出裁决，水果姐将失去歌曲的版权以及面临280万美元的赔款，凯蒂·佩里不服这一结果，随即提出上诉。
来源：发星网
水果姐上诉原因是什么？水果姐不服抄袭判决将上诉
水果姐上诉什么原因
据媒体报道8月初水果姐表示将会就抄袭的判决进行上诉，在7月30日，法院判决水果姐歌曲《黑马》存在抄袭，水果姐将失去《黑马》的版权，而且还需要赔偿一定费用。不过当时判决下来之后，很多粉丝都表示，抄袭部分是曲子，水果姐并未参与，歌曲是其他人做的，应该起诉作曲者抄袭，而不是水果姐。也有不少网友表示，既然判定抄袭那就是抄袭，应该赔偿。
在法院判决《黑马》存在抄袭之后，水果姐和合作者通过《综艺》发布声明表示对判决不服，同时表示《黑马》并没与抄袭。水果姐说：“《黑马》的创作者们将判决看作是对正义的嘲弄。《黑马》没有侵权《Joyful Noise》，两首歌没有实质性的相似之处，唯一的共同点是不受保护的表达——均匀间隔的C和B音符和重复。来自全球各地音乐学家在内的人士这个判决非常沮丧。”
据悉水果姐歌曲《黑马》曲子的节拍和几个声学元素涉嫌抄袭马库斯格雷的歌曲《joyful noise》，马库斯格雷和合作作曲的其他两人一起将水果姐告上法庭。7月30日，案件宣判，认为《黑马》确实存在抄袭，不过赔偿部分需要后续认定，判决中并未提及。
《黑马》这首歌曲是水果姐的热门歌曲，在2013年发型，被判定抄袭的话，水果姐会失去《黑马》的版权，还有巨额赔偿。《joyful noise》这首歌在2009年发型，马库斯格雷以及其他两名合作者一起制作的歌曲。
水果姐是著名歌手，也是词曲创作者，一般原创类型的歌手，是非常不希望与抄袭挂钩的，不仅影响名声，也威胁到原创歌手的地位。水果姐如果是被判抄袭，不仅需要巨额赔偿，对水果姐歌手地位影响也很大。
本文作者及来源:Renderbus瑞云渲染农场https://www.renderbus.com
文章为作者独立观点不代本网立场，未经允许不得转载。
投诉举报&联系我们：
