无代码app开发平台;无代码app开发平台有哪些 收藏 0

Axonator推出无代码平台，助力企业轻松创建应用

据 Siliconangle 网1月1日报道，专注应用程序平台开发的 Axonator 宣布，推出面向非技术用户的 “DIY”无代码平台。

该平台优势显著，其带有用户友好、操作直观的拖拽式构建器，企业无需编码知识，仅用几分钟就能创建包含动态清单、内部工作流程的移动应用，轻松简化运营流程、提高效率。

Axonator 早在 2011 年就已推出强大的低代码平台，为众多企业提供助力，比如在数据管理方面，它能与 Salesforce、Quickbooks 以及 IBM 的 Maximo 等系统无缝集成，方便企业创建移动表单、工作流程、即时报告以及分析仪表盘等。

Axonator 在可视化设计器中融入 AI 驱动功能辅助构建应用与工作流程，且凭借多年服务经验，已帮助过 IKEA、Bridgestone Corp. 和 Johns Hopkins University等众多组织构建移动应用。

Axonator 表示该平台适用于库存管理、现场服务管理等诸多商业用例，有望对企业发展产生重大影响，助力更多企业告别复杂软件，实现高效运营。

（编译：萧尧）

链接：

https://siliconangle.com/2025/01/01/axonator-launches-no-code-platform-help-businesses-create-custom-apps/

无代码开发软件竟然这么多！

无代码开发软件（No-Code Development Platforms, NCDPs）允许用户在不编写传统代码的情况下构建应用程序。它们通常提供可视化界面、拖放功能和预构建的组件，使得开发过程更加快速和便捷。

以下是一些流行的无代码开发软件，根据其主要应用场景进行分类：

•Bubble: 功能非常强大的平台，可以构建复杂的、功能丰富的 Web 应用程序。它提供了灵活的数据建模、工作流引擎和集成能力。适合构建 SaaS 应用、内部工具、市场平台等。

•优点: 高度灵活，功能强大，社区活跃。•缺点: 学习曲线相对较陡峭，定价可能较高。

•Adalo:专注于移动应用的开发，可以构建原生 iOS 和 Android 应用。提供易于使用的拖放界面和预构建的组件。适合构建社交应用、电商应用、工具类应用等。

•优点: 专注于移动应用，易于上手，界面友好。•缺点: 功能相对 Bubble 较少，自定义程度有限。

•Glide:将 Google Sheets 或 Airtable 数据转换为功能强大的移动应用和 Web 应用。非常适合数据驱动的应用，如目录、CRM、内部工具等。

•优点: 与电子表格无缝集成，快速构建，易于使用。•缺点: 功能受限于数据源的结构，自定义程度较低。

•AppGyver (Power Apps的一部分):一个功能强大的无代码平台，可以构建复杂的企业级应用。提供丰富的组件和集成选项。

•优点: 功能强大，适合企业级应用，与 Microsoft 生态系统集成良好。•缺点: 界面可能不如其他平台直观，学习曲线稍高。

•OutSystems (虽然更偏向低代码，但也有无代码特性):一个企业级的低代码平台，但也提供无代码的构建方式。适合构建复杂的、可扩展的企业级应用。

•优点: 功能强大，可扩展性强，适合大型项目。•缺点: 定价较高，学习曲线较陡峭。

•Zapier: 专注于自动化不同应用和服务之间的工作流程。可以连接数千个应用程序，实现数据同步、任务触发等自动化操作。

•优点: 强大的集成能力，易于使用，广泛的应用场景。•缺点: 主要用于自动化，不适合构建完整的用户界面。

•Make (原 Integromat):与 Zapier 类似，用于自动化工作流程，但提供了更强大的数据转换和处理能力，以及更灵活的场景构建。

•优点: 强大的数据处理能力，灵活的场景构建，可视化操作。•缺点: 学习曲线比 Zapier 稍高。

•Airtable Automations:Airtable 除了作为数据库外，还提供了强大的自动化功能，可以在数据发生变化时触发操作，例如发送邮件、创建记录等。

•优点: 与 Airtable 数据紧密集成，易于使用。•缺点: 自动化功能主要围绕 Airtable 数据展开。

•Airtable: 一个功能强大的电子表格数据库，可以作为无代码应用的后端。提供灵活的数据建模、视图和协作功能。

•优点: 易于使用，功能强大，可作为后端数据库。•缺点: 对于非常复杂的应用，可能存在性能瓶颈。

•Backendless:提供可视化后端开发工具，包括数据库、API 管理、用户管理等。

•优点: 提供完整的后端服务，功能丰富。•缺点: 界面可能不如一些前端平台直观。

•Xano:专注于构建可扩展的后端 API 和数据库。提供可视化数据建模和 API 端点创建功能。

•优点: 专注于后端，可扩展性强，适合构建复杂的后端逻辑。•缺点: 主要关注后端，需要与其他前端平台配合使用。

•Webflow: 一个强大的可视化网站构建器，可以创建高度定制化的网站，并具有强大的 CMS 功能。

•优点: 设计自由度高，可以创建专业的网站。•缺点: 学习曲线比简单的网站构建器稍高。

•Carrd:用于创建简单、单页面的网站和落地页。非常易于使用，适合快速搭建个人网站、活动页面等。

•优点: 非常简单易用，快速构建，价格低廉。•缺点: 功能有限，不适合构建复杂的网站。

•Strikingly:提供模板化的网站构建，易于上手，适合快速搭建个人或小型企业网站。

•优点: 易于使用，模板丰富。•缺点: 自定义程度不如 Webflow。

•Obviously.AI: 允许用户在不编写代码的情况下构建和部署机器学习模型。

•优点: 简化了机器学习模型的构建过程。•缺点: 功能可能相对专业化的机器学习平台有限。

•Teachable Machine (Google):一个基于浏览器的工具，可以训练图像、音频和姿势识别模型。

•优点: 非常易于使用，适合初学者。•缺点: 功能较为基础。

选择无代码开发软件时需要考虑的因素：

•项目需求: 你需要构建什么类型的应用？是 Web 应用、移动应用、自动化流程还是网站？•功能需求: 你的应用需要哪些具体的功能？例如用户认证、数据存储、支付集成等。•易用性: 你或你的团队的技术水平如何？选择一个易于上手且符合你技能水平的平台。•可扩展性: 你的应用未来是否需要扩展？选择一个具有良好可扩展性的平台。•集成能力: 你的应用是否需要与其他服务或平台集成？•定价: 不同平台的定价模式不同，需要根据你的预算进行选择。•社区和支持: 一个活跃的社区和良好的技术支持可以帮助你解决开发过程中遇到的问题。

总结:

无代码开发软件种类繁多，选择合适的工具取决于你的具体需求和技术水平。建议你根据你的项目目标，尝试几个不同的平台，找到最适合你的那一个。记住，无代码并不意味着没有限制，对于非常复杂和高度定制化的需求，可能仍然需要传统的代码开发。

本文作者及来源:Renderbus瑞云渲染农场https://www.renderbus.com